\

: ratênga,

CHAPITRE VI

/'.

terc

'rovenee, m Du pouvoir en général au pouvoir politique

'iale,

R. Firth,
Û.

,tems

y, Ine.

par Philippe Braud

nodernes

ra, Hill.
& dest. is, Publi­

po ique,

..

~

Il

itute,

mbridge,
1ar

: au

e Lnkesitlf.

!
1

Le système de connotations qui s'attache au concept de pouvoir constitue une jungle particulièrement luxuriante. De nombreux explorateurs y ont tracé un chemin: philosophes, hommes politiques, .juristes, mais aussi sociologues de l'entreprise et psychologues, les uqs envisageant d'emblée le phénomène dans ses dimensions les plus collectives, les ~utres préoccupés surtout de l' « échange inégal» qui caractérise de façon si visible Jn grand nombre de relations entre deux ou plusieurs individus.
Du pouvoir de séduction dans le rapport amoureux au pouvoir souverain décrit par la tradition classique des jurisconsultes post-médiévauxl du pouvoir capitalisé par une classe (Marx) au pouvoir éclaté dans tous les inters~ces de la société (Fou­ cault) , que de probllématiques contrastées! Chacune d'entre\ elles apparaît si riche de développements, dans sa perspective particulière, qu'il se~ble illusoire de vouloir donner unité et cohérence à un concept aussi multidimens' nnel.
C'est pourtant cette gageure qui sera tentée ici. Grâce à de nombreux travaux antérieurs, le pari apparaît d'ailleurs fort raisonna,ble. Il n'est, certes, pas question de prétendre évoquer l'ensemble des œuvres, même tout à fait essentielles, consa­ crées au pl1énomène du pouvoir ni, a fortiori, d'en tenter une impossible synthèse;­ en revanche, au prix il est vrai de nombreux oublis et injustices délibérés, un parcours dans l'abondante littérature disponible peut être effectué qui mobilise, çà et là, les matériaux d'une analyse dont l'ambition explicative repose sur les hypothèses suivantes: - Le pouvoir, quelles qu'en soient les multiples facettes, gît toujours dans l'interaction; il est relation entre des acteurs ou des systèmes d'attitudes,