Dans le film, le récit est simplifier afin que la mise en scène soit plus simple et donc cela évite que le spectateur ce perde dans toutes ces péripéties. Beaucoup d’élément manquent tels que l’absence ou la modification de certain des personnages pourtant très important dans le déroulement du récit du livre. Par exemple Iseut la blonde n’est pas présente dans la version cinématographique ce qui permet en plus de simplifier l’histoire, dans couper une partie du roman et de le rendre plus court. Mais cela entraine un grand changement de l’histoire original et pour certain cela dénature le mythe même si l’on admet que le scénariste doit forcement faire des choix. le scénariste a non seulement supprimer certain parties pour raccourcir l’histoire mais il a aussi et c’est ce que lui reproche en partie les critique, transformer des éléments du récit original en choisissant de crée une ambiance plus ‘’hollywoodienne’’ et en enlevant une partie du mythe de Tristan et Iseut. Cela est particulièrement visible dans la disparition de la bataille entre Tristan et le monstre, qui est dans le film supprimer et transformer en tournoi entre plusieurs chevalier, ce qui est plus réaliste et enlève cette part de merveilleux présent dans toutes les versions de Tristan et Iseut. Ce qui nous démontre bien que le scénariste a fait le choix malgré les conséquences que cela pouvait produire, de modifier un mythe afin de l’adapter a un autre