ADAM SMITH – LE PHILOSOPHE
0/ INTRODUCTION
0.1/ L’économie politique classique
Un courant hétérogène, malgré certains points commun
L’économie politique classique pour désigner une multitude d’auteur = trompeur. Cela sous-entend que l’on aurait affaire à une théorie homogène commune. Les auteurs classiques sont svt en désaccords sur un certain nb de points.

Exple Ricardo / Smith. Ricardo / Malthus. Les crises de surproductions récurrentes. Pour Malthus elles sont inhérentes au sys capitaliste. Ricardo (partisan de la loi des débouchés de Say) pense que ce type de crise n’existe pas.
Ricardo a une théorie de la valeur travail, JB SAY a une théorie de la valeur utilité.
Marx avec sa critique de l’économie politique va donner l’impression que l’on a affaire avec les classiques à des théories homogènes.

Malgré cela, on va tenter de donner une définition de la th classique et de trouver des points communs.
Convergences : * Le sujet d’étude. On peut dire de l’écono politi classique qu’elle est une science de la richesse et des rapports sociaux visant à déterminer les conditions de l’accumulation capitaliste.
Une science de la richesse et des rapports sociaux
Science de la richesse.
But fondamental : expliquer par quel moyen on peut ↑ la richesse de la nation. (divergences sur les moyens et non sur l’obj).
« L’économie politique se propose d’enrichir tout à la fois le peuple et le souverain ». Smith, La richesse des Nations.
Les classiques n’ont pas la même conception de la richesse que les mercantilistes. Rupture mercantilistes / classiques.

Définition de la richesse : Pour les mercantilistes la richesse est monétaire voir métallique. Pour les classiques, la rdn est matérielle. Les métaux précieux servent juste à acheter de la richesse matérielle qui consiste dans les marchandises utiles, c a d, les marchandises qui satisfont des besoins.
« Tout homme est riche ou pauvre selon l’étendue des nécessité, des commodités et des agréments de