Analyse cour de cassation 23 janvier 1990
Commentaire pourvoi n°86-14.947
I.Analyse
Les Faits
Les faits matériels .
22 Février 1971:Le décret n°71-144 vient modifier l ‘alinéa 4 du décret n°68-1021.
Date inconnue: La régie nationale des usines Renault détient 51% des actions de la société Renix Electronique .
Date inconnue :La société Renix Electronique devient Bendix Electronics
Le 2 aout 1985: Le ministre de l ‘économie, des finances et du budget autorise la cession des actions de la société Bendix Electronics appartenant à la régie nationale des usines Renault, à la filiale du groupe américain , la société Bendix France , sur le fondement du décret n°71-144.
Le 6 août 1985 : La régie des usines Renault vend ses actions de la société Bendix Electronics à la filiale du groupe américain , la société France .
Date inconnue: Le comité de groupe Renault ,la fédération des travailleurs de la métallurgie CGT et le syndicat local CGT des travailleurs de la métallurgie Rives Gauche , conteste la régularité de de cette session, d’une entreprise public , au regard l ‘article 34 de la constitution .
TOUT JUSTE
Les faits judiciaires .
Date inconnue: Le comité de groupe Renault , la fédération des travailleurs de la métallurgie CGT et le syndicat locale CGT des travailleurs de la métallurgie Rive Gauche , demandeurs assigne la société Bendix Electronics ,défendeur, en interdiction de toute mesure pouvant rendre irréversible la cession , devant une juridiction de première instance inconnue , sur le fondement de l ‘article 873 du nouveau code de procédure civile . Faux .
Date inconnue :La juridiction de première instance inconnue rend un jugement inconnu .
Date inconnue: Le parti débouté interjette appel devant la cour d’appel de Paris.
Le 10 juin 1986 : La première chambre de la cour d’appel de Paris fait droit a la demande initiale du comité Renault .
Entre la 10 juin et le 10 Aout 1986:La société Bendix