Analyse critique
Étude de cas équipe A

L’analyse critique qui suit porte sur le travail qu’à fait les membres de l’équipe A en rapport avec l’étude de cas ‘’Transport toute vitesse’’. Mon analyse se fera en 4 parties soit : les points forts, les points faibles, ma touche personnelle et pour terminer, une brève conclusion. L’équipe A a démarré les présentations des études de cas en force! Leur power point était de très bon goût! Leur assurance, leur préparation et leur discours ont fait en sorte que la présentation était très captivante. Les éléments du power point étaient bien séparés. Ils ont commencés par faire une très bonne description du cas en question ce qui a probablement aidé ceux qui ne l’auraient pas lu. Tous les éléments de la méthode de cas 3x3 (cause-problème-conséquences) s’y retrouvaient et avaient tous été étudiés de manière précise et intelligente. Donc, à mon humble avis, du côté ‘’technique’’, leur présentation était pratiquement parfaite.
Du côté des points négatifs, j’ai dû sincèrement me creuser la tête pour en trouver mais j’en ai quand même trouvé deux. Personnellement, je ne crois pas que ce soit nécessaire d’avoir tous les membres de l’équipe à l’avant… ce n’est pas très chic de voir 5 personnes mal-à-l’aise à l’avant pendant qu’une seule personne parle. De plus, nous n’avons pas tous le même timbre de voix, la même cadence, le même rythme, etc. donc la présentation devient décousue et on peut s’y perdre facilement. Deuxième et dernièrement, je crois qu’ils auraient pu et dû parler un peu plus de Ginette. Selon moi, Ginette a beaucoup plus de tort qu’ils en ont mentionnés. À plusieurs reprises, j’ai senti que Ginette allait perdre le contrôle parce qu’elle n’est pas assez stricte avec ses camionneurs… donc, selon moi, il y avait un travail à faire de ce côté. Finalement, ma touche personnellement porte sur la solution retenue. Selon moi, je ne crois pas que l’embauche d’un nouveau gestionnaire réglera le problème ciblé qui est