Analyse de la pièce de théâtre: les palmes de mr. shutz

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 2 (267 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 22 mars 2011
Lire le document complet
Aperçu du document
Premièrement, beaucoup de scientifique font des découvertes sans arrière pensé, d’autres, les font pour un profit personnel. Lors de la pièce « Lespalmes de M. Schutz » on peut très bien voir le conflit entre la recherche pure et l’avancement personnel grâce aux personnages : Pierre Curie et GustaveBémont. Pierre Curie est un scientifique très introverti. Il ne cherche pas la gloire lors de ses recherches, il veut seulement faire des découvertes. Ilvoit plus loin que lui-même, il pense à l’intérêt de la science et de l’humanité. Gustave Bémont, lui, ne cherche pas à faire de grande découverte. Ilne s’intéresse seulement qu’à poser des brevets. Il aime la vie et ce qu’elle a à offrir. Ses recherches sont pratiques, car selon lui, la science doitservir ses intérêts personnels. Les deux personnages se confrontent régulièrement par leurs avis différents sur la science. Voici un extrait qui montrebien le point de vue de Pierre Curie par rapport à celui de Gustave Bémont : « La science doit rester pure. Pure, tu m’entends? Et j’ai bien raison,parce que toi, la vérité, c’est que le commerce t’a aspiré, englouti! Ton but, c’était quoi? De financer tes recherches, mais qu’est-ce que tu recherchesdepuis le départ? De l’argent! Toujours plus d’argent! » Il est évident que Pierre Curie n’arrive tout simplement pas à comprendre Gustave Bémont. Celamontre donc, très clairement, que la pièce « Les palmes de M. Schutz » met en évidence le conflit entre la recherche pure et l’avancement personnel.