ANALYSE DE TEXTE (méthode R.Quivy) Sur les crimes économiques de W.A Bonger

Dans sa thèse Bonger distingue différents type de crime, dont les crimes économiques qui concernent aussi bien les « non possesseurs » que les « bourgeois ».
Ici Bonger fournit des preuves de son raisonnement sur l’étiologie des crimes économiques, autrement dit sur leurs origines. Il distingue quatre grandes familles de crimes économiques. A: le vagabondage et la mendicité. B : les vols et crimes similaires. C : crimes commis avec violence pouvant entraîner la mort. et D : crimes d’escroqueries. Chaque famille a ses causes et acteurs particuliers, ceux-ci peuvent bien sur ce recouper.
Bien que le vagabondage et la mendicité ne soit pas des crimes mais des délits Bonger tend à nous montrer dans son analyse que cette catégorie est essentielle. Elle représente les manquements à la loi les plus nombreux, en plus de causer une gêne, les mendiants et vagabonds seraient la source principale des individus entrant dans les autres familles de crimes, et donc représentent un danger. Excepté pour la catégorie D dont les crimes serait presque exclusivement causer par des individus aisés.
Il distingue cinq causes principales qui touche différentes catégories d’acteurs et entraînent le vagabondage et la mendicité.
La première de toute serait la société capitaliste qui toucherait particulièrement les ouvriers. Tout en s’aidant d’analyses statistiques fait dans différents pays il montre que le taux de mendiant et vagabonds augmente : pendant l’hiver ou les besoins sont plus pressants, lorsque le prix des denrées alimentaires augmente et lorsqu’il y a une crise économique ou du moins des faillites en nombre important. Il précise également que les effets de ces crises sur nombre de mendiant et vagabond peuvent se révélé en décalage.Les ouvriers se trouveraient