Idée principale 1er paragraphe (« Depuis la levée »... « Population pauvre de la planète ») :

Mécontentement des pays développés sur l’ampleur que prend la Chine quant a l’importation des textiles.
USA et Europe veulent restaurer les quotas malgré les engagements pris envers l’Inde et la Chine.
Egoïsme abyssal du coté Français : Il serait prêt a restaurer les quotas pour sauver quelques milliers d’emplois en France quitte a ralentir le développement de ces pays qui, a eux seuls, représentent la moitié de la population pauvre de la planète.

Idée principale 2nd paragraphe :

L’idée fausse que se font les européen est que selon la vision mercantiliste les importations de textiles de la chine seraient préjudiciables pour la France alors que d’après la vision de David Spector, les importations chinoises sont une bonne nouvelles d’un point de vue français puisque elle augmente le PV d’achat des ménages (pauvres)

Idée principale 3eme paragraphe :

L’invasion chinoise favorable au développement économique car baisse des prix.
Deux solutions possibles : profite aux familles modestes car hausse du pv d’achat et profite aussi aux ménages aisé car il peuvent augmenter leurs épargnes car baisse de l’impôt sur le revenu (profite aux riches)
Selon D S l’invasion chinoise est positive sur la croissance puisqu’elle permet une baisse de 5% des prix de la matière et d’autre part elle profite aux ménages français.

Idée principale 4eme paragraphe :

7000 emplois menacés en 2005 si quotas levés donc invasion chinoise sur secteur européen et donc emplois français menacés par la très forte concurrence. Prix et main d’œuvre chinoise, indienne etc. beaucoup plus rentables et attirante que des prix français.
Si les quotas restent levés, nous avons 7 000 emplois menacés : préjudice de 200 millions d’euros pas an soit 7x moins qu’une évaluation basse de l’enrichissement des ménages français permis par l’ouverture internationale.
Le coup budgétaire réel est