Analyse du discours

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 31 (7732 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 16 avril 2011
Lire le document complet
Aperçu du document
L’Analyse du discours

Introduction
1/ Le discours : essai d’une définition
2/ Discours et texte
3/ Les approches en analyse du discours :
A/ La linguistique de l’énonciation
B/ La pragmatique
C/ La grammaire textuelle

Introduction :

Les spécialiste s’accordent à dater la constitution d’un champ de recherche autonome, ayant pour objet le « discours », à partir des annéessoixante, dans le cadre de l’évolution des sciences du langage. En outre, l’analyse du discours entretient avec la linguistique des rapports complexes, car il s’agit plus d’un mouvement scientifique, se situant à la croisée des chemins, avec son objet, ses cadres méthodologiques et ses notions qu’une discipline circonscrite comme un bloc homogène. En dépit de la diversité des approches en analyse dudiscoure, des théories et des notions qui y sont impliquées, toutes les voies convergent vers la définition unique de son objet par Grawittz (1990 : 345) qui soutient que toutes les recherches en ce domaine « […] partent néanmoins du principe que les énoncés ne se présentent pas comme des phrases ou des suites de phrases mais comme des textes. Or un texte est un mode d’organisation spécifique qu’ilfaut étudier comme tel en le rapportant aux conditions dans lesquelles il est produit. Considérer la structure d’un texte en le rapportant à ses conditions de production, c’est l’envisager comme un discours ».
La problématique du discours ne figure pas dans le cours de linguistique de Ferdinand de Saussure qui limite, comme on le sait, le domaine de la linguistique comme une étude de la langue,elle-même définie comme un « système de signes ». Sa théorie se fonde sur la dichotomie langue/parole qui recoupe l’opposition société/individu. Ainsi, la recherche en linguistique vers l’étude du système de la langue par opposition aux manifestations individuelles de la parole. La séparation langue/parole renvoie à une opposition entre ce qui est social et ce qui est individuel, et exclut, de cefait, l’étude du discours. Le linguiste Charles Bally est le premier à mettre en cause, dès 1909, l’opposition saussurienne, en réhabilitant la parole, dans son traité de stylistique. Il expose les principes d’une linguistique de la parole qui ouvre la voie de la recherche sur la relation entretenue par le sujet parlant, son discours et le contexte.
Chez Guillaume, la notion d’acte de discoursest présente et tend à apporter plus de précisions sur la place du sujet parlant ; néanmoins cette théorie ne dépasse pas celle de Saussure. C’est surtout chez les formalistes russes que se développe à partir de 1915 une recherche sur les structures narratives de la littérature orale et écrite. En 1928, on découvre dans Morphologie du conte de Propp, l’ambition de dépasser le principe del’immanence pour s’intéresser aux vastes ensembles discursifs que sont les textes, afin de rendre compte de l’organisation syntaxique et sémantique d’un texte. Benveniste, qui entreprend des recherches sur l’énonciation et la sémiologie de la langue, en s’appuyant sur la philosophie analytique et en particulier la théorie des actes de parole de l’anglo-saxon Austin, contribue à introduire dans lalinguistique française un thème nouveau, qui représente aujourd’hui ce qu’on appelle l’analyse du discours.
Ainsi, aborder une recherche en analyse du discours, c’est tenter de trouver la réponse à des questions fondamentales du type :
-Qu’est-ce que le discours ?
-Quelles sont les principales approches en analyse du discours ?

1/ Le discours : essai d’une définition

L’instabilitésémantique (la polysémie) de la notion de discours rend illusoire toute tentative de donner une définition précise et univoque du discours et de l’analyse du discours. C’est ce qui explique la multiplicité des acceptions que recouvre ce termes selon les chercheurs ; certains en ont une conception très restreinte, d’autres en font un synonyme de « texte » ou « d’énoncé ». On peut définir le discours...
tracking img