SYNTHESE DE L’INTERPRETATION DE LUC FERRY

Chat et pigeon prisonniers de leur programme
Programmes naturels  aucune marge de manœuvre
L’humain est libre et donc perfectible, pouvoir évolutif.
Il peut commettre des excès.
L’animal, lui, n’a pas de liberté. Obligé d’obéir au programme naturel.
L’ECART et L’EXCES transcendance volonté par rapport programmes naturels.
Cela montre que l’humain  excès  capable du meilleur comme du pire (« mal diabolique »). Animal = aucune volonté consciente de faire du mal, fait du mal pcq inscrit dans son instinct. >< Homme = s’organise consciemment  cruauté, méchanceté.
Mal  encontre de la nature  contre-productif.

CSQ 1 Homme : double historicité (1)- histoire (éducation) (2)-culture, politique
Animaux -> espèce figée.
Humain ne cesse d’évoluer
Animaux apparemment qd même à chasser ?  c’est de l’apprentissage, à ne pas confondre avec éducation ! Ils n’ont aucune histoire perso, ni politique ou culturelle.

CQS 2 Sartre « existence précède essence » (homme)
Essence = programme naturel
Animal ne peut s’évader perte de liberté, alors que l’homme n’a pas d ‘essence, enfermé ds aucune catégorie  on peut renoncer. L’animal ne peut pas renoncer => critique du racisme et sexisme. = idée qu’il existe essence propre à chaque race, chaque sexe. Etant donné qu’il n’y a pas de programme naturel humain  pas d’essence  NE PEUT L’ENFERMER TOTALEMENT .

CSQ 3 L’humain est moral, bonnes et mauvaises actions car libre de ses choix  crée un esprit critique morale moderne : rejet de l’intérêt particulier mais vers bien commun ,universaliste.

Désintéressement : résister aux tentations bonne volonté. Idée d’altruiste. Liberté indispensable pour mettre « chez moi » de côté. Cependant, générosité volontaire obligée. Si action afin d’obtenir avantage  valeur morale s’évanouit. * Intérêts d’autrui : de nouveau, idée de