Etude du texte et d'image du récit et film" une partie de campagne"
Maupassant-Renoir

1) Renoir utilise l'image de la yole qui ne bouge pas, cela donne une impression de stabilité.
Contrairement à Maupassant qui finit avec une impréssion de mouvement, une parole d'Anatole qui dit de s'en aller.
Par rapport au scénario de Renoir, cette image correspondrait à la situation finale, tandis que dans le récit de Maupassant il n'y a pas la description de cette image.

2) Il n'y a aucun personnage présent mais seulement une yole.
1° plan: Une partie de yole,
2° plan: une partie de rivière.
Cadre: rectangulaire et horizontale, donne une impression de calme, de tranquilité.
L'utilisation du noir et blanc donne une volonté de situer l'action dans le passé.
Prise de vue objective, focalisation interne, lignes "diagonales".
Eclairage croisée: lumière artificielle du haut de la droite avec lumiere naturelle venant de la gauche.
Formes de la yole statique et stable, rivière en mouvement naturellement.

3) L'image laisse penser que la yole est vide et qu'elle se balance sur l'eau, seule par le vent. Dans le récit de Maupassant, la yole est un objet important et on la retrouve dans le scénario de Renoir. C'est grâce à la yole que Henriette et Henrie vont pouvoir discuter et rester seul un moment. La yole est trés bien mise en valeur dans les deux récits. C'est une yole simple sur une rivière tranquille, bercée par le mouvement naturel et continuel de l'eau. Cela nous donne une effet de nostalgie car nous savons que par la suite de cette rencontre ils ne se veront plus et que c'est grâce à la promenade en yole qu'ils se sont connu.

4) Elle répond aux critères de réalisme car cela peut laisser penser que c'est une histoire vrai étant donné que la société à cette époque correspondait beaucoup à la descriprion faite par Maupassant. Pendant cette époque les sorties à la campagne et les promenades étaient trés à la mode et répandus, beaucoup adoraient ces promenades