Analyse d’un débat télévisé :
Le voil intégral

Français
11 avril 2010
Le voil Intégral

On vit dans un monde où la pizza arrive plus vite que la police, où le vole d’un portable est plus dramatique que le kidnappe d’un petit enfant, où un trou dans notre chaussure est plus catastrophique qu’un trou dans la couche d’ozone et où une nouvelle se répandra dix fois plus rapidement par la télévision qu’en criant au milieu de la rue. Notamment, la télévision est devenue le genre du media le plus influençant et le plus promu. Chacun d’entre nous ouvre la télévision chaque jour pour regarder ses séries préférées, pour voir un programme divertissant, pour entendre les nouvelles ou même pour regarder un débat télévisé. Ce dernier est un genre d’émission télévisée qui traite un sujet d’actualité politique, culturel ou social. Non seulement il confronte les opinions de nombreuses personnes pertinentes, mais il expose le téléspectateur à différents points de vue et divers perspectives lui poussant à former sa propre opinion. On va conséquemment analyser un débat télévisé sur le voil intégral qui présente un grand conflit en Europe. Dans cette analyse, on va se proposer une traitement des aspects du débat en trois paragraphes et une reprise des arguments et opinions du débat en un paragraphe.

En premier lieu, on va aborder tous ce qui concernent les soit disant <<personnages>> faisant parti du débats. . On a regardé attentivement le débat télévisé dans lequel le conciliabule est sur l’interdiction de voile intégral. L’animateur apparait tout d’abord dans l’arrière plan dans un petit écran auquel le camera s’approche jusqu’au plan rapproché. Ce fait de <<zoom in>> concentre le regard du téléspectateur sur l’animateur et captive spontanément son attention. Etant donné que c’est un débat politique, l’animateur porte une chemise blanche, une veste noire et une cravate également noire. Le débat est en direct et on le sait quand