Comprendre l’actualité et y réagir : Anonymous appelle à la mobilisation, INDECT. Argumentation

Suite à la lecture de l’article ‘Anonymous appelle à la mobilisation’, je souhaiterais donné mon avis sur la mise en place d’un projet tel qu’INDECT et sur le fait de savoir si il est juste d’empiéter sur la liberté personnelle des gens si c’est pour assurer leur sécurité.
Je ne suis absolument pas d’accord avec la mise en place d’un projet tel qu’INDECT et je ne suis pas d’accord de sacrifié un peu de liberté pour plus de sécurité et ce pour plusieurs raisons :

D’abord pour ce qui est d’INDECT je pense que ce système est une violation à la vie privée. Chaque personne à droit à une vie privée à se déplacer librement et agir librement tant qu’il ne nuit à personne, je ne vois donc pas pourquoi installer des caméras de surveillance est nécessaire certaines personnes plus que d’autre ont besoin d’intimité et ces caméras ne permettraient aucune intimité. Ce système reviendrait à un big brother moderne. D’abord tout nos mouvements seraient analysé espionné dans la rue [reconnaissance faciale, information récolté sur nous et nos activées en permanence] puis ils feront le lien avec toutes nos cyber actions, demain vos réseaux de communication, vos sites préférés, vos blogs, vos forums seront surveillés et soumis un algorithme pouvant détecter ce qu'il considère comme dangereux. (mot, expression, photo ...). Car c’est vrai tout le monde est dangereux, tout le monde est un terroriste potentiel.

Ensuite, je voudrais revenir sur le but premier d’INDECT la protection, la protection contre quoi ? Contre des attaques terroristes ? Contre la hausse des taux de criminalités ? Non ça ne nous protège pas vraiment. Imaginons comment des caméras de surveillance peuvent-il empêcher un meurtre ? L’empêcher, non ils ne le peuvent pas, ils ne peuvent que regarder et juger par après. D’ailleurs somme nous assez bête, pour laisser nos vies se déroulé devant des caméras ? De nous