Argumentaire-pour-la-peine-de-mort
• C'est un moyen de dissuasion
• Mais la prison à vie n'est-elle pas plus barbare. Passer sa vie derrière les barreaux n'est-il pas plus horrible que d'être exécuté ?
• Une peine prononcée au nom du peuple
• Pas de possibilités de récidive
Argumentaire contre la peine de mort
[pic]Guillotiner, ce n'était rien d'autre que
[pic]prendre un homme et le couper, vivant,
[pic]en deux morceaux" (Badinter)
Ce site, peinedemort.com, contre la peine de mort se doit d'expliquer ses arguments, voici un exposé qui je l'espère fera réfléchir les partisants à la peine de mort. La peine de mort est horible, Balzac dit : " A la seule idée d'assister aux fatals apprêts, je sens un frisson de mort dans mes veines ". Camus, quant à lui, raconte que son père, qui en était partisan, assista un jour à l’exécution publique d’un criminel, qu’il en vomit de dégoût toute l’après-midi et devint abolitionniste... Je souhaite exposer ici pourquoi je trouve que la peine de mort est un châtiment inutile, illogique, cruel et inhumain.
1. La peine de mort est inutile. a- Ses partisans avancent souvent l’argument de l’exemplarité : cela dissuaderait les assassins. Notons tout de suite que toutes les études prouvent le contraire : l’abolition de la peine de mort n’a jamais entraîné une recrudescence de criminalité et son maintien ne se justifie donc pas ; d’ailleurs, si la peine de mort était vraiment aussi efficace, cela ferait longtemps qu’il n’y aurait plus de meurtres – ce qui n’est malheureusement pas le cas (probablement parce que l’on espère toujours n’être pas pris lorsque l’on commet un forfait). La dissuasion fonctionne sur le principe de son non-emploi et le recours à la peine capitale est donc un aveu d’échec...
b- En ce qui concerne le problème de la récidive, je réponds qu’elle n’est qu’hypothétique – alors qu’il n’y a pas moyen de revenir sur la peine de mort – et qu’il ne faut