I. Certes, tous les genres argumentatifs présentent plus ou moins d’efficacité pour répondre à leurs fonctions.

1. En premier lieu, nous pouvons citer l’apologue : il d’agit d’un court récit a visée argumentative, le plus souvent sous forme narrative. Son avantage repose principalement sur son coté divertissant : a travers l’exemple des fables l’amusement est provoque grâce a des personnifications : on prête aux animaux des comportements et des sentiments humains qui peuvent paraître absurde, des variations rythmiques, comme une alternance entre alexandrins et octosyllabes, qui créent un musicalité ou encore simplement une histoire amusante comme avec Le Renard et La Cigogne. Le récit est construit sur une inversion des rôles qui déclenche sinon le rire tout au moins un sourire du lecteur grâce a la situation de « l’arroseur arrosé » du renard. Ce coté divertissant ressort également des contes, qu’ils soient philosophiques ou merveilleux grâce à leur aspect narratif. On exploite donc le plaisir du récit en ayant recours aux intrigues sentimentales, aux aventures ou aux éléments merveilleux qui captivent le lecteur. Ainsi on retrouve ces caractéristiques dans le genre de l’utopie, étymologiquement lieu heureux qui n’existe pas. Elle repose donc sur un monde imaginaire inaccessible souvent merveilleux où la justice règne et où est banni la souffrance et le malheur. Dans Candide ou l’Optimiste de Voltaire, le personnage éponyme découvre en Amérique du Sud l’Eldorado : il s’agit d’un pays riche où les gens sont heureux et s’entendent tous bien. Ainsi à travers le merveilleux, le lecteur rêve et est alors plus attentif à la visée argumentative implicite de l’argumentation indirecte.

2. L’autre avantage de l’apologue réside dans sa plus grande accessibilité. En effet la fiction permet de faire reposer une thèse et des arguments sur une histoire propre qui paraît plus concrète. Ainsi les personnages représentent des caractères différents qui peuvent