* Arts, techniques et matériaux. | * Nous allons continuer à renifler le monstre mais ces pluriels ne nous protègent pas !

Le monstre c’est : l’art - Il n’y a aucune définition convergente de ce mot
Arts techniques et matériaux : Il parle des pluriels dans le titre de sa matière :« Ne nous protège pas de la confusion et de la discussion »– pourquoi ?Conseil de lecture : « l’œuvre de l’art (livre) »
– On va parler de l’art mais pas des arts
L’art on sait à peu près ce que c’est ce à quoi ça prétend : dimension ethnique, esthétique * Nous traiterons principalement des arts plastiques laissant de côté les arts du langage et du son
Restriction du domaine :
On traitera principalement des art plastiques = > les beaux-arts (le dessin, l’architecture, peinture etc…) et aller vers leurs « disciplines associées » (Gravure, l’ensembles des arts décoratifs)
On laisse de côté les arts du langage : Littérature, Poésie, théâtre, son… * Il ne s’agit plus de faire de l’histoire mais de mener une réflexion à partir des œuvres.
L’approche ne sera pas historique, l’approche historique est sociologique -- on ne fait pas de chronologie, de généalogie ni de de trouver des origines, de trouver des ruptures– Mais au contraire, de mener une réflexion plus transversale.

Nous partirons des œuvres – donc nous seront au ras de la technique |

I) L’œuvre un dispositif technique -- | A. Qu’entendons-nous « par dispositif technique » ? | 1. Un pléonasme ? | C’est un pléonasme car tout dispositif est technique. Toute technique elle-même est un dispositif.

Car – Une technique est une articulation de savoir-faire – une pratique, il y à donc des étapes, des correspondances –
Qu’est-ce qu’un dispositif ? Un mécanisme, un organisme…
Il faut arriver à comprendre que l’œuvre c’est plus que sa propre matérialité-
Pour ce faire on introduit une autre notion que celle de mécanique ou organique
Cette notion c’est la notion de réseau. |