Synthèse sur le totalitarisme :
Hannah Arendt - Raymond Aron - Ian Kershaw

Hannah Arendt | Raymond Aron | Ian Kershaw | * Principes communs à tous les phénomènes totalitaires. Loi supérieure qui l’emporte sur les lois positives. * La loi suprême définit l’ensemble des comportements jusque ds les plus petits détails. * Politique qui vise à transformer l’espèce humaine : homme nouveau. Détermine la loi de mvt ds laquelle est engagée la société. * Forme d’éradication des libertés individuelles : mvt d’ensemble. * Comment y parvenir ? la terreur. * Elle veut mettre en évidence la nature ontologique du phénomène totalitaire : pr elle convergence des phénomènes historiques. | [Il a combattu vision marxiste : histoire ne se comprend que ds cadre éco, pr lui, il faut revenir à une histoire qui prend en compte les spécificités de chq moment.] * Position très nuancée. * Il fait des distinctions entre nazisme et stalinisme. Pr lui, régime nazi n’a pas duré suffisamment lgtps pr qu’on puisse en tirer ttes les csq. * Dégager une définition G : monopole d’un parti qui finit par régir ts les aspects de la vie sociale, éco. * Distingue les ressemblances ne sont pas déterminantes entre les 2 régimes. Il montre que le cas du nazisme est difficile à s’analyser. Il est une sorte d’apax (qui n’a pas d’avenir). | * Tentative de définition du phénomène ac de nv l’emprise de l’idéologie ; la destruction des structures préexistantes (Etat) et la mise en place d’une Terreur. * Rend compte de l’analyse historique et met en évidence la spécificité de chaque système : soviétique aussi bien qu’allemand. * Il insiste sur le rôle d’Hitler ds la formation du régime nazi. Seul le régime Stalinien correspondrait au modèle totalitaire (s’inscrit ds une continuité historique). |

Construction de la synthèse :
Compte tenu des réalités historiques du XXe siècle peut-on parler de modèle totalitaire ? / Y a-t-il un ou des totalitarismes ?
Définition G ? /