Autrui, est-il limite ou condition de ma liberté ?
Autrui : alter ego (autre que moi : ≠ ; autre moi : même) limite : restriction condition : nécessaire et/ou suffisante liberté : absence de contrainte, faire ce qui me plaît (/désir), ce qu'on veut (/volonté, libre-arbitre, obligation, autonomie), connaissance des déterminismes

Problème : rapport entre autrui et ma liberté de sujet

Problématisation : Spontanément autrui semble s'opposer à ma liberté, poser des limites à mon désir. Mais cette définition de la liberté comme absence de contrainte me condamne à une absolue solitude et pose donc des problèmes pour la vie en société. Ne peut-on envisager une relation plus positive entre ma liberté de sujet et l'existence d'autrui ? Si autrui est condition de ma liberté, est-ce une condition nécessaire ou suffisante ?

1. Autrui est une limite à ma liberté définie comme absence d'obstacles, faire ce qui me plaît
A. car autrui peut être vu comme une limite, une contrainte à mon plaisir, mon désir, il pose des barrières, dans une perspective morale. Ici, la liberté serait l'indépendance absolue
B. aliénation/regard d'autrui cf. Sartre « l'enfer, c'est les autres » dans Huis Clos

Mais cette 1° hypothèse pose problème socialement, elle engendre l'absolue solitude. Quelles sont ses limites ?

2. Critique
A.même dans la solitude absolue, la liberté comme absence de contrainte n'existe pas concrètement, ce n'est qu'une idée abstraite et illusoire car demeurent des obstacles physiques à notre bon plaisir, à nos désirs par essence irrationnels et irréalistes. L'homme a des besoins nécessaires qu'il se doit de satisfaire par un travail pénible. Il est soumis à la nature, par son corps, dans ses mouvements.
B. Socialement : en l'absence de règles la loi du + fort où personne n'est libre s'impose. cf. Rousseau Même le plus fort est contraint de demeurer tel pour imposer sa force. De plus il est toujours menacé par la ruse, l'alliance possible des faibles contre