Ceux qui disent que l’avortement est’’ un bien pour l'enfant ’’ on leur répondra :
« Il est fréquent de vous entendre argumenter que l’avortement est « un bien pour l’enfant », que « c'est mieux d'être désiré ». Que la suppression du fœtus est finalement un bien pour ce dernier, car sa vie n’aurait été que peine et souffrance. Mais au nom de quelle probabilité ou statistique morbide pourrait-on affirmer sans conteste que tel ou tel a moins de chance d’être heureux qu’un autre ? Il est troublant de constater que cette étrange générosité est bien souvent liée à l’argent. La pauvreté des parents, par exemple semble être un argument de poids. Mais ne vaut-il mieux pas l’amour de parents pauvres que le désintérêt de parents, certes riches, mais accaparés par leur carrière, libérant leur conscience de parent par l’argent ? La probabilité du bonheur n’existe pas ! Rien ne prédestinait Coluche, enfant de la DASS (abandonné par ses parents) à devenir l’immense humoriste que l’on connaît. C’est certainement plus dans la difficulté que se forgent les grands homme, que dans la soie des salons chics. Pour le bonheur de ces petits êtres en devenir, laissons-leur une chance ! …ou tout du moins cessons donc d'utiliser un tel argument. Il semblerait d'ailleurs que cet argument soit plus l'occasion de se s'auto-justifier et de se rassurer, en se donnant des allures d'humanistes.
Ceux qui parlent du ‘’ droit de la femme à disposer de son corps’’ on leur répondra :
« ‘’Le droit de la femme à disposer de son corps". Vous ne cessez pas d’utiliser couramment Cette expression afin de justifier l'avortement. Déjà L’emploi du mot « droit » qui a bon dos ici n’est en fait qu’un leurre. Car enfin, une telle expression peut légitimer notamment le suicide, l’euthanasie, ou même l’avortement quel que soit l’avancement de la grossesse, même la veille de l'accouchement. Mais l'argument le plus fort est scientifique. La science a démontré que le fœtus était bien différencié du corps de la