Francais
Ahmad Bouras
Axe de commentaire numéro 1. Ce texte reflète l’art du conte. En effet le texte étant lui-même extrait d’un roman cible ici la bêtise des sages du pays et la naïveté du peuple. L’auteur utilise tout d’abord des antiphrases tels que : ‘‘ bel auto-da-fé ’’etc. ou encore des antithèses tels que : ‘‘spectacle’’ ou ‘‘grande cérémonie’’ afin de banalisé l’acte cruel qui vas être commis. De plus les personnages sont transformés en objets, en pantins : « on vint lier après le dîner le docteur Pangloss et son disciple Candide » « tous deux furent menés » « ils furent tous deux revêtus d’un san-benito, et on orna leurs têtes de mitres de papiers » « Candide fut fessé » « Pangloss fut pendu », l’auteur dit ceci avec une banalité qui exprime également de l’ironie Nous avons une contradiction entre le spectacle offert par la cérémonie et la cruauté de l’acte ce qui indique la présence d’ironie. Voltaire insiste sur la justification de l’événement, La décision est appuyée par des instances sérieuses des « sages » « l’université de Coïmbre », le mot université renvoie au savoir et à la certitude présence du connecteur logique « en conséquence ».
Lexique de la certitude : « moyen plus efficace secret infaillible ».
Voltaire utilise également des périphrases comme par exemple la ligne 16/19 : ‘‘tous deux furent menés séparément dans des appartements d’une extrême fraicheur, dans lesquels on n’était jamais incommodé du soleil’’ l’auteur parle ici des prisons mais afin de tous de même faire réfléchir le lecteur sur le confort des prisons de l’époque. Nous trouvons également dans ce texte plusieurs exemples historiques comme le fameux tremblement de terre qui anéantit trois-quarts de Lisbonne en 1751 ou encore le tribunal de l’Inquisition dont la création date du XII siècle.
` Il y a une disproportion entre les faute commise et les peines: « un Biscayen convaincu d’avoir épousé sa commère » « deux portugais qui en mangeant du poulet en avaient arraché le