LA CONCEPTION DE L’OPINION SELON GASTON BACHELARD Dans LA FORMATION DE L’ESPRIT SCIENTIFIQUE, GASTON BACHELARnous amène à comprendre que l’opinion n’est d’aucune utilité, n’a aucun apport dans la pratique de la science, car elle n’est qu’une idée fausse des faits . elle n’apporte aucune solution aux problèmes exsistentiels, elle n’est qu’un ensemble de suppositions sans preuve de la réalité des faits. BACHELARD déclare d’ailleurs à cet effet : « l’opinion pense mal, elle ne pense pas ; elle traduit des besions de connaissance ». or la découverte de la vérité n’est effective qu’après une recherche bien élaborée, ainsi il sera possible d’apporter des réponses fondée en raison. Le progrès n’est alors effectif qu’après la rupture avec les opinions, les habitudes , les idées préconçueset les projections psychologiques spontanées. D’après PLATON , l’opinion est « quelque chose d’intermediaire entre l’ignorance et le savoir » .il définit l’opinion comme étant une idée insuffisante et subjectuve que l’on a sur les faits. BACHELARD estime impossible la fusionentre l’opinion et la science. Dans LA FORMATION DE L’ESPRIT SCIENTIFIQUE, l’auteur organise son argumentation sur deux parties : premièrement ,il met en relief l’éventualité d’associer l’opinion à la science, car le faire consisterait à renoncer à la pratique de la science. Deuxièmement il nous amène à comprendre qu’en science, les intérrogations valent mieux que les réponses.

LA DIFFERENCE ENTRE LES CONCEPTS « CROIRE » ET « SAVOIR » Pour mener à bien son argumentation, BACHELARD établit une différence entre croire et savoir . en effet croire consiste à admettre une idée sans faire preuve d’aucune démonstration. Or savoir consiste à faire des affirmations tout en apportant la preuve de ce que l’on dit. La science exige la transcendance des apparences, elle doit ètre construite sur les bases de l’objectivité, ce qui présuppose l’exclusion