Barrières à l’ entrée
Armel JACQUES Première mise en ligne : 6 juin 2007 Cette version : 12 août 2010

Contents
1 Introduction 2 Capacité : Dixit (1980) 2.1 Hypothèses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 Etape 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1 Premier cas : k1 est faible . . . . . . . . . . . 2.2.2 Deuxième cas : k1 est élevé . . . . . . . . . . 2.2.3 Troisième cas : k1 a une valeur intermédiaire 2.3 Etape 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 Etape 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 Incertitude sur la demande . . . . . . . . . . . . . . 3 Prolifération et localisations des produits 3.1 Prolifération des produits . . . . . . . . . . 3.2 Localisations des produits . . . . . . . . . . 3.3 Crédibilité de la prolifération des produits ? 3.3.1 Incitation à retirer des variétés . . . 3.3.2 Restaurer le pouvoir d’ engagement . 4 Contrats d’ exclusivité 4.1 Extraction du surplus de l’ entrant potentiel 4.1.1 Hypothèses . . . . . . . . . . . . . . 4.1.2 Détermination du contrat optimal . 4.1.3 Propriétés du contrat optimal . . . . 4.1.4 Asymétrie d’ information . . . . . . . 4.1.5 Plusieurs acheteurs . . . . . . . . . . 4.1.6 Distributeurs stratégiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3 3 3 3 4 4 4 5 5 7 7 8 9 9 10 13 13 13 14 14 15 15 16

CEMOI, Université de La Réunion, Faculté de Droit et d’ Economie, 15, avenue René Cassin, 97715 Saint-Denis messag cedex 9. Email : Armel.Jacques@univ-reunion.fr.

1

4.2

Exploiter le manque de coordination des distributeurs 4.2.1 Illustration par un exemple . . . . . . . . .