Sujet 4 : Faut-il se battre pour défendre la vérité?

Qu’est-ce que la vérité? « Si ce n’est pas vrai, en tout cas c’est bien trouvé. »
Cette expression explicite d’abord le fait que la vérité est une notion commun et évidente. Le mot « vrai » est un emploi courant et parfaitement compris de tout le monde. « Est-ce vrai ou inventé? » se demande-t-on en sachant très bien ce qu’on veut dire. Pour répondre au sujet posé faut-il se battre pour défendre la vérité? nous allons étudier deux problématiques qui sont tout d’abord quels sont les différents critères de la vérité? Et quel est le bon et le mauvais côté de la vérité? Pour terminer nous feront une petite analyse afin de conclure le sujet.

La vérité se caractérise par différents critères que nous allons ainsi étudier dans cette première partie d’analyse. Nous ne pouvons pas être indifférent à la vérité.
C’est très humain, nous voulons connaitre c’est-à-dire nous voulons comprendre ce qui est et sortir de l’ignorance. Pour cela nous avons besoins de pouvoir identifier correctement le vrai. On ne peut pas dire qu’une chose est vraie ou fausse, ni d’une pensée qu’elle est vraie ou fausse, on peut dire seulement qu’un jugement est vrai ou faux. La vérité ne réside ni dans l’objet, ni dans le sujet, mais dans la relation entre les deux. Le jugement qui exprime une propriété est dit « vrai » quand la déduction à partir des prémisses admises est bien conduite. Lorsque le physicien, par exemple, formule des hypothèses théoriques il attend plus qu’une cohérence interne, il soumet l’hypothèse à l’expérimentation qui fournit les preuves. La vérité tient à la convergence de témoignages issus de documents dans le sens de l’hypothèse qu’il avance. Un jugement porté sur la passé doit être confirmé. La seule déduction valide est retenue comme critère de vérité. Mais comment sait-on qu’un jugement est vrai ou faux? C’est là qu’entre en scène l’idée de critère. Un jugement est une idée partagée entre plusieurs opinions. Si