Analyse d’un texte de philo
Jean- Paul SARTRE (1905-1980)

La thèse de l’auteur tend à résoudre un problème. Le texte de Sartre pose un problème sur un sujet atteint d’une maladie grave. Ici l’auteur prend comme exemple, un sujet atteint d’une tuberculose. L’auteur établit les conséquences de cette maladie. Les conséquences physiques, l’auteur les établit dans leur juste réalité. A travers la seconde phrase du texte il indique deux termes du problème. Il dit « Ici apparaît la malédiction (et la grandeur) ». L’auteur emploi ce terme de « malédiction » comme si c’était la malchance qui avait provoqué cette maladie, et que c’était arrivé alors indépendamment de lui même. Il termine sa phrase en disant que la « grandeur » apparaît également en cette nouvelle situation, qui est la maladie. Dans cette phrase l’auteur exprime alors deux points de vues sur la nouvelle situation. Dans une première partie le texte évoque les conséquences de cette maladie. Le sujet au cœur du problème, est atteints, touché par ce mal. Qui a pour effet de limiter les possibilités de vie de sujet. L’homme se trouve face a des conséquences tout d’abord inéluctables, et difficiles à vivre. La maladie « l’infecte », « l’affaiblit », « le change ». L’homme qui est en bonne santé, et qui ne connaît pas l’heure et le jour de la fin de son règne sur terre se projette dans l’avenir. Il est en cesse en train de faire des projets ou il se destine à quelque chose. Il tend à se sentir libre de ses choix. Mais encore faut-il définir cette liberté. Est ce que le sujet malade se retrouve privé de liberté ? Au premier abord les possibilités d’un sujet en bonne santé apparaissent ainsi différemment pour un sujet malade. L’auteur veut exprimer dans ce texte la position de l’homme face à cette nouvelle situation, ou plutôt quelle position choisit-il de prendre dans cette situation. Est-il vraiment « diminué », comme il l’évoque au début du texte. ?
Le premier paragraphe du texte pose le