2. Comparaison des deux étangs :

La première différence frappante est la différence de taille entre les deux étangs, nous avons mesure (étang 2) 840m2 pendant que l'autre groupe (étang 1) a mesure 688m2. Par la suite, on peut remarquer d'autres différence assez « extrêmes » tels que la profondeur de l'eau ainsi que l'épaisseur de la vase entre les 2 étangs ( étang 2 : profondeur de l'eau : 0,53m // épaisseur de la vase : 0,15m étang 1 : profondeur de l'eau : 0,90m// épaisseur de la vase : 0,35m) ce qui fait une différence de la profondeur de l'eau de 0,37m et une différence de l'hauteur de la vase de 0,20m.
En ce qui concerne la différence de la transparence entre les deux étangs, elle est également frappante ( une différence de 0,40m) ce qui fait que l'étang 1 avec 0,84m est eutotrophe pendant que l'étang 2 avec 0,44m est hypertrophe. Cela peut être en partie expliqué par la prochaine différence entre les deux étangs, étant que le lac 2 avait une visibilité qui était réduite à cause de particules en suspension, pendant que dans l'étang 1, ce n'était pas le cas. La luminosité aurait pu également pu être un facteur car l'étang 2 mesurait 3,6klux à l'air libre et 0,015 seulement au fond de l'étang pendant que le groupe 1 mesurait 4,2 klux à l'air libre et 0,115 au fond de l'étang. ( Remarque : éventuellement on peut le voir dans les 2 sens, car si l'étang 1 ne présente pas de particules, il est en conséquent normal que la luminosité y soit plus abondante au fond de l'étang.) La température par contre, semblait être quasi identique (étang 1 : eau de surface : 15°C// eau du fond : 13,5°C et étang 2 : eau de surface : 17°C// eau du fond : 14°C). En ce qui concerne le (PO4)3- et le NO3- étaient identiques dans les 2 étangs ; (PO4)3- : 100mg/L et NO3-:10mg/L pour les 2 groupes. Pour l'O2, l'étang 1 avait 7mg/L et l'étang 2 : 1mg/L. Pour finir, on a remarque une différence dans les différentes zones de végétation telles que pour l'étang 1, les nénuphars étaient