+
Résumé

- Tchekhoff C. La prédication. In : Langue française. N°35, 1977. pp.47-57.

- http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lfr_0023-8368_1977_num_35_1_4824

Nous parlerons tout d'abord de l'agencement syntaxique qui apparaît comme obligatoire pour organiser l'énoncé, faire en sorte qu'il y ait hiérarchie. Nous définirons ensuite les termes de prédicat et énoncé, pour aborder l'énoncé prédicatif canonique en français. Nous verrons enfin qu'il est possible de s'éloigner de ce schéma, notamment avec le prédicat nominal.

Nous définirons le prédicat comme « le centre d’agencement syntaxique de tout énoncé ». Un énoncé complet est en fait un énoncé indépendant, dans celui-ci le prédicat est « le point de rattachement de tous les élément de cet énoncé ». Il sera déterminé grâce au rapport des unités entre elles. En effet, l'énoncé va fonctionner comme un système hiérarchisé, il sera agencé de manière ordonnée. Les autres éléments vont avoir des fonctions respectives, c'est à dire qu'ils vont s'organiser différemment. Ainsi, dans tout énoncé nous trouverons une hiérarchie des éléments. Il faudra alors trouver les plus centraux puis étudier les rapports qu'entretiennent les autres éléments vis à vis des plus centraux. Notons enfin que sans fonctions, l'énoncé devient incompréhensible, tout énoncé doit donc être hiérarchisé.

Étudions maintenant la forme canonique du prédicat en français, aussi appelé nexus sujet-verbe. Il faut noter deux nécessités syntaxique. La première concerne le prédicat lui-même qui ne doit assurer que cette fonction. En effet, en français, nous trouvons des monèmes à usage prédicatif, certains auteurs parlent de « vocation prédicative » : ce sont les verbes. A l'inverse du français, dans certaines langues, une forme prédicative dans un énoncé aura une toute autre fonction dans un autre énoncé. Nous pouvons alors faire la distinction entre les langues à opposition verbo-nominale comme le français et les langues à