Blaise Pascal

« Nous ne pouvons pas seulement voir un avocat en soutane et le bonnet en tête sans une opinion avantageuse de sa suffisance »

En guise d'introduction, je vais déterminer la nature de l'interrogation de cette citation avant d'argumenter et trouver des exemples qui illustrent le propos. Je vais structurer de manière logique et ordonnée mes idées, exactement comme Pascal le fait dans ses Pensées afin d'acquérir une bonne approche de celui-ci. En effet, chaque terme et expression que Pascal utilise est choisi minutieusement et ses textes se basent sur une argumentation. Cet énoncé affirme bien cela.
Dans cette phrase, il y a deux temps: le premier est « la vision », terme qui rattache à tout ce qui est visuel, et le deuxième est « la conclusion » que nous expliciterons ultérieurement. Chez Pascal, il y a souvent un détournement de toute une série de lieux communs culturels. Des mots qu'il emploie cherche à détourner ou déformer.
Il est important de savoir que cet énoncé est un constat et non pas une injonction. C'est un sujet de type sociologique qui dégage les thèmes suivants: l'imagination, l'apparence et la suffisance.
Je définirai chaque terme en donnant des exemples et ainsi comprendre ce que Pascal veut nous faire part et ce qu'il cherche, non seulement à nous faire comprendre mais aussi à nous convaincre.
Tandis que cette citation a une formulation ancienne pour en faire un usage et que sa syntaxe est difficile à la compréhension du sujet, je proposerais une reformulation de l'énoncé plus contemporaine: « Il nous suffit de voir un avocat en robe pour avoir une opinion avantageuse de son arrogance, pour être impressionné ». On peut rattacher cet énoncé au proverbe « l'habit ne fait pas le moine » puisqu'il s'appuie lui aussi sur l'ordre du visuel, de l'apparence, de l'aspect extérieur.
Mais est-ce que Pascal détourne le proverbe? Et est-ce mal ou est-ce bien d'être impressionné par cet avocat, par cette apparence?

Pascal utilise