Pierre Bourdieu, une science qui dérange

La sociologie met en avant des vérités sur le monde social. Certain de ces vérités n’ont pas intérêt a être mise en avant pour certaines catégorie de personnes touchée par l’enquête.
Dans quelle mesure la scientificité de la sociologie dérange ?
Parler au nom de la science donne du crédit au discours, qui n’est pas remis en question. Le fait d’avoir le statut de science donne du crédit, le droit a la parole. La sociologie est une science qui touche aux individus dans la société, qui ont eux-mêmes leur propre discours sur la société, qui est remis en question par le discours du sociologue. Le discours sociologique fait apparaitre des lois qui sont souvent en contradiction avec les discours de la société, les prénotions. Le sociologue doit, plus que les autres prouver la scientificité de sa démarche, sa rigueur. Le statut scientifique de la sociologie dérange, est toujours mis en doute.
Le sociologue, en tant que scientifique, est-il au-dessus de la mêlée, en position d’observateur impartial ?
Le sociologue est lui aussi pris dans des enjeux, à travers ses recherches il met ses intérêts en jeu. Il est un individu comme les autres, avec ses intérêts dans la société. Sa position sociale occupée, son origine sociale rentre en compte. Son histoire personnelle peut influer sur les recherches qu’il produit. Il a un intérêt personnel dans le fait de produire ou non une vérité. Le sociologue n’est pas au-dessus de la mêlée, il est pris dedans à travers sa trajectoire, son histoire, ses intérêts. Ces pourquoi il doit constamment faire preuve de réflexivité.
Le sociologue voit les choses avec ce qu’il est.
La pluralité théorique de certains auteurs :
Pour réfléchir, le sociologue utilise plusieurs outils, plusieurs auteurs. Une théorie fait voir un point de vue mais en cache d’autre. Chaque regard apporté permet de voir certaines choses. Il ne faut pas les opposer, sauf sur certaines choses. Il faut maitriser les différentes