Bts muc 1 annee devoir e5 n°05

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 3 (565 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 6 juin 2011
Lire le document complet
Aperçu du document
DEVOIR 5 : HYPERMAB
Travail à faire

Question 1
| PV . HT | % Marque | Marge/boite | Quantité | Marge totale | Linéaire développé en m | Marge/ mètre linéaire |«Chat MAB» | 1,50 € | 12,00% | 0,18 € | 57100 | 10 278,00 € | 4,2 | 2 447,14 € |
«MIAOU» | 2,00 € | 5,00% | 0,10 € | 37550 | 3 755,00 € |2,6 | 1 444,23 € |
«Aristochat» | 3,00 € | 13,00% | 0,39 € | 24600 | 9 594,00 € | 2,3 | 4 171,30 € |

Question 2
«Chat MAB», réalise une marge unitairebeaucoup plus importante que celle de «ARISTOCHAT». Attendu que les quantités vendus sont différents, attendu «Chat MAB» vends beaucoup plus que ARISTOCHAT au finale on a une marge supérieur pour «ChatMAB». Cependant la différence de marge et visible car on change de quantité de chiffre. Mais en réalité, il y a une différence inférieur à 500 € pour «Chat MAB», pour plus du double de vente de«ARISTOCHAT». Donc on peut en conclure que «Chat MAB» et moins rentable que «ARISTOCHAT», mais d'un point de vue coût et marge, cependant «Chat MAB» reste supérieur d'un point de vue marge totale
.
Question3
«Chat MAB» à un prix de vente (hors taxe) de 1,50€, soit inférieur à MIAOU de 0,50€. Cependant «Chat MAB» a un taux de marque de 12%, soit supérieur de 7 points au taux de marque de MIAOU. Donc unemarge respective unitaire de 0,18€ et 0,10€ soit une différence de 0,8€. On peut en déduire que MIAOU a un coût de revient plus important que «Chat MAB», soit 1,32€ pour «Chat MAB» et 1,90€ pourMIAOU.

Question 4
« Chat MAB» a vendu 57 100 boites durant l'exercice sur un total de 119 250 boites vendu pour les trois marques soit 47,88% de parts des ventes en volume. De plus, il réalise laplus importante marge des trois produits soit 10 278€. soit 43,50% de parts de marge en valeur. Par ce fait, on lui accorde plus de 46% du linéaire.

Question 5
On constate que même si « Chat...
tracking img