Français

I. Question (4 points) : Après avoir justifié le rapprochement de ces trois textes, vous en préciserez les différences. Votre réponse n'excédera pas une vingtaine de lignes.

Le corpus est constitué de trois textes parus entre le XVIIe et le XXe siècle. Le premier texte s'intitule Les États et Empires du Soleil. C'est une œuvre posthume parue en 1662 après la mort de son auteur Cyrano de Bergerac. Le deuxième texte est un extrait du roman Lettres persanes de Montesquieu datant de 1721. Enfin, le dernier texte est une nouvelle du recueil Lune de miel en enfer se nommant « En sentinelle », parue en 1958.
Nous pouvons déjà après lecture de ces textes, confirmer que ce sont des apologues.
L'apologue est un court récit en prose ou en vers, dont on tire une instruction morale. Plus généralement, il désigne un récit à des fins morales, mais parfois aussi politiques ou religieuses. Le rapprochement se justifie par le fait que dans ces trois œuvres quelqu'un cherche à convaincre et à persuader. Ce sont donc des textes à visée argumentative. Dans les trois textes, l'émetteur fustige à sa manière des comportements humains. Le premier texte de Bergerac fut publié après la mort de son auteur. Dans cette œuvre, une perdrix est impliquée dans un procès où elle y critique le genre humain avec agressivité et sans retenue : « Or, vous savez, messieurs, que de tous les animaux, il n'y a que l'homme seul dont l'âme soit assez noire pour s'adonner à la magie » (ligne 20 à 22). Sa plainte contre le genre humain a pour objet le tir de son agresseur sur elle. Elle accuse « l'oiseau » d'être homme. Ce texte est donc un texte argumentatif qui critique la mentalité humaine et les humains en leur propre personne. C'est par l'intermédiaire de la perdrix que la critique se fait. En ce qui concerne le second texte, dans la lettre XXX des Lettres persanes de Montesquieu le narrateur est un Persan qui chaque jour, fait face à des regards indiscrets, des questions, des acclamations