Dissertation : Les opinions se valent-elles ?

PLAN : I) Analyse de l’énoncé du sujet

II) Thèse du sens commun
-Bachelard, Platon, Protagoras, Gorgias

III) Objection
Kant , Platon

IV) Synthèse V) Conclusion

Intro :
-Les français ont le droit de s’exprimer librement et donc d’émettre leurs opinions depuis la Révolution française de 1789.
- Au sens général l’opinion est un avis qui n’est pas fondé, contrairement à la science et se repose plutôt sur une suggestion. En effet, elle n’est pas plus valable qu’une autre puisque toutes les opinions restent des aprioris . On peut dire que toutes les opinions se valent.
-Cependant, les opinions sont-elles toutes fausses? Peut-on les classer en fonction de certains critères ? On peut donc supposer que certaines opinions ont plus d’importance que d’autres mais n’oublions pas qu’elles restent néanmoins des incertitudes.
-L’opinion, qui n’est pas vérité, peut-elle paraitre plus vraie qu’une autre dans certains domaines ou bien toutes les opinions se valent-elles puisque toutes les incertitudes sont équivalentes ? Faut-il donc prendre en compte des critères précis et majeurs pour certaines opinions ?
- Avant d’étudier les thèses de ce sujet, nous allons d’une part examiner l’énoncé du sujet et d’autre part, après avoir analysé les différentes thèses, nous allons en tirer une conclusion.

I) Analyse de l’énoncé du Sujet

Une opinion en grec « doxa »est la croyance à la valeur des sens et aux illusions de l’imagination. Chez Platon c’est « un type de connaissance inférieur à la science et portant sur les apparences sensibles » c’est-à-dire les apparences perçut par les sens, les impressions. On peut donc dire en quelque sorte que l’opinion s’oppose à la science qui représente la vérité contrairement à l’opinion qui est perçue comme « fausse ». Kant fait remarquer que l’opinion elle-même suppose un degré de science et de certitude, d’après lequel nous ne pouvons avoir que des