Commentaire acte 1 scene 1 le misanthrope

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 6 (1338 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 17 mai 2010
Lire le document complet
Aperçu du document
Exemple de plan de commentaire- Molière, Le Misanthrope, I, 1

Molière reste dans l’anthologie de la littérature française comme le grand dramaturge comique. Ses pièces, mêlant résurgences antiques (Amphitryon), farce à la commedia dell’arte (les Fourberies de Scapin) et références directes à ses contemporains (Les précieuses ridicules) se présentent souvent comme des critiques acides de sescontemporains, en cela fidèle à la devise de la comédie qui « castigat ridendo mores », châtie les mœurs en riant.
Le Misanthrope qui met en scène comme le titre l’indique, un personnage, Alceste, rebelle à tout contact humain, intransigeant et aux principes de conduite inflexibles est de ces comédies sérieuses.
Cet extrait, la scène 1 de l’acte I, se veut programmatique de la pièce à venir :elle présente le héros tout en donnant l’enjeu de la pièce ; le héros qui se définit par sa parole critique sans concession en est ici à sa première tirade, à l’argumentation soignée : il ne justifie ici, auprès de son contradicteur Philinte (le philanthrope) rien de moins que de sa misanthropie.

I. Une scène d’exposition
1. Exposition = début. Cf. le découpage : I, 1
2. Fonction del’exposition : Exposition = présentation des personnages.
a. Alceste, le personnage principal. Caractérisation :
* par la parole (tirade = longue réplique)
* par le refus négation « non, non » au début de sa réplique, et qui la clôture aussi « l’ami du genre humain n’est point du tout mon fait ». cf. variation « je refuse ».
* par la morale : champ lexical de la morale « lâche »,« honnête homme », « mérite », « vices »,
* par le sens critique de l’homme cartésien (cf. racine de « critique » = juger *krinein) qui fait preuve v.5 de « méthode », « tranche » et opère des différenciations cf. « différence » v.27 et se soucie de « distinction » (v.26).
* se caractérise par l’omniprésence du « je » : « « je ne puis souffrir », « je refuse », « je veux ». Alceste ne parleque de lui.
b. L’objet de la pièce, l’intrigue.
Aucune intrigue n’est annoncée, il ne se passe rien (pas d’action au sens courant du terme). Les personnages ne font que parler, et surtout le personnage principal. En fait, c’est cela le sujet de la pièce : le débat d’idée, la joute verbale entre Alceste et tous ses contradicteurs.

II. Une argumentation
a. Thèse 
* résumée dans latirade : « l’ami du genre humain n’est point du tout mon fait » = définition étymologique et littérale d’un misanthrope, ennemi du genre humain.
* Résumée dans le titre de la pièce : Alceste = celui qui est désigné par le titre (Misanthrope = la périphrase le désignant).
b. Deux parties en présence. Comme pour toute disputatio*, tout débat d’idée, toute joute verbale : deux thèses enprésences et donc deux parties ; la partie adverse*, le contradicteur* = Philinte. Contexte de dialogue contradictoire. Philinte ne fait pas que s’opposer à Alceste, il incarne tout entier une vie opposée à celle d’Alceste : cf. étymologie, racine de « Philinte » = Philein* aimer, comme dans « philanthrope » par opposition à misanthrope.
c. Arguments et techniques argumentatives.
Alceste = uncérébral, un logique, qui passe non pas par la persuasion, mais par la conviction, à coups d’arguments et en respectant les exigences de la rhétorique.

Invention.
Système argumentatif = oppositions, balancement, concurrence de deux visions
* système dual des personnages sur scène (Philinte/ Alceste) = un face à face
* négations (cf. supra)
* système binaire, dans l’opposition« l’honnête homme et le fat »,
* reprise du même terme et renversement « et c’est n’estimer rien qu’estimer tout le monde »
* reprise dans la tirade « estime » x3 comme pour marteler cette valeur comme essentielle
* système binaire deux noms deux adjectifs, noms et complément du nom ont chacun un déterminant « ces affables donneurs d’embrassades frivoles / ces obligeants diseurs...
tracking img