Commentaire de l'arret civ 20 oct 1902

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 10 (2321 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 29 janvier 2010
Lire le document complet
Aperçu du document
SEANCE 5

LA COUTUME

COMMENTAIRE DE L'ARRET CIV 20 OCT 1902

I- Analyse.

A- Les faits

1- Les faits matériels.

|Date |Evènement |
|-8 décembre 1856 |-entrée en vigueur du Règlement relatif à la navigationsur le Canal de|
| |St Quentin |
| | |
|-à une date inconnue |-un usage contraire se développepar un accord entre la Batellerie du |
| |Canal St Quentin et l'administration des Ponts et Chaussées |
| | |
| |-Walbrecqacquiert le ST Léonard et Guénin acquiert l'Abila |
|-à une date inconnue | |
| |-alors que le St Léonnard remonte vide le Canal de St Quentin du côté |
||du halage et que l'Abila remonte plein le Canal de st quentin du côté |
|-à une date inconnue |du halage, les deux péniches entrent en collision |

2- Les faits judiciaires.

|Date |Evènement ||-à une date inconnue |-Walbrecq, demandeur, assigne Guénin, défendeur, en responsabilité |
| |civile délictuelle càd en réparation du préjudice subi du fait de la |
| |collision des deux péniches|
| | |
| |-un TC inconnu fait droit à la demande de Walbrecq. |
|-à une date inconnue |NB: on peut déduire la nature de lajuridiction de première instance |
| |du renvoi effectué par la Cour de Cass devant le TC de Vervins |
| | |
| |-Guénin forme un pourvoi encassation |
| |NB: pas d'appel ici. Le TC a rendu une décision en premier et denier |
| |ressort. |
| |Comment lesavoir? Cf 3° attendu « le jugement attaqué » et non |
|-à une date inconnue |« l'arrêt attaqué » ou encore « il est fait grief à l'arrêt » comme |
| |on peut voir dans d'autres décisions où il y a eu appel. |
| |...
tracking img