Commentaire des « Eléments de philosophie » de Alain

Ce texte est un extrait des Eléments de philosophie écrit par Alain dans le livre sixième chapitre III. Le thème étant la sincérité et le but est de montrer les bons et les mauvais côtés de la sincérité. Dans un premier temps, l’auteur lie la sincérité avec le côté juridique de celle-ci, puis il montre ensuite, à l’aide d’exemple, les limites qu’elle peut avoir à différentes échelles et conclut enfin avec la mauvaise facette de la sincérité avec une comparaison.
Quelles sont les différentes visions de la sincérité et comment pouvons nous les interpréter ?
Nous étudierons donc c’est 3 parties qui constituent 3 arguments de l’auteur pour montrer sa thèse qui est que la sincérité de premier mouvement est trompeuse, situé à la dernière ligne de notre extrait.

Cette première idée de l’auteur est de montrer un point de vue de la sincérité, non forcément réfléchit. Tout d’abord la loi est un système régnant sur de mauvaises actions. Or, nous savons que la franchise intervient fortement dans un jugement et c’est pour cela que celle-ci n’est pas louable, elle est abstraite et il est difficile de reconnaître la véracité de cette franchise. Même si cette personne, en l’occurrence le témoin, doit la vérité qu’au juge dans ce cas là. La loi est aussi un moyen pour les personnes sincère et franche de réparer leurs erreurs, quand celle-ci peut l’être en fonction de la gravité de l’erreur commise. C’est à ce moment là que cette faute ne doit pas être rappelé. C’est pour cela que des lois existent, elles permettent d’instaurer des règles dans une société mais aussi de penser à une possibilité de ce racheté auprès de tous et de nous même. Intervient la parole, le fait de parler ou non dans certains cas elle a une importance toute particulière, comme celui vue ci-dessus. Les situations sont délicates et la parole peut avoir un impact énorme. Il faut donc savoir juger bon de parler ou non, savoir trouver le juste milieu