Commentaire de l’ordonnance de Philippe le Bel (1312) « Le roi de France est empereur en son royaume. » Cette célèbre maxime de Jean BLANOT (1260) confirme le retour d’une souveraineté royale, longtemps mise à mal sous les dynasties mérovingienne et carolingienne. A travers la dynastie capétienne, qui débute en 987 avec l’avènement d’Hugues Capet et prend fin en 1848 sous Louis XI , s’illustre Philippe VI, dit Le Bel, fils et successeur de Philippe III le Hardi, petit fils de Louis IX dit Saint Louis. Il règnera sur le royaume de France de 1285, à l’âge de dix sept ans, jusqu’à sa mort en 1314. Qualifié de « Roi de Fer » en vue des évènements dramatiques marquant son règne (attentat d’Anagni contre le Pape Boniface VII, révocation des Templiers, adultère des trois brus…), Philippe Le Bel cherche à redonner force à l’autorité royale. Avec l’ordonnance de juillet 1312 touchant l’étude du droit civil et canonique à Orléans, Philippe Le Bel poursuit l’œuvre de son prédécesseur, Philippe Auguste, qui avait près d’un siècle plus tôt en 1219, obtenu du Pape Honorius III l’interdiction de l’étude du droit romain à Paris grâce à sa decretal superspeculam. En interdisant ainsi l’étude du droit romain dans la capitale à travers cette lettre patente (écrit public émanant du roi établissant un droit ou un privilège) il s’applique à protéger l’enseignement théologique de la concurrence, et de l’attrait que suscite l’étude du droit romain chez les étudiants venue massivement de toute l’Europe. Pourtant, l’ordonnance de juillet 1312 accordé à l’université d’Orléans, nous montre que le pouvoir royale se hisse au dessus de toute forme de dépendance, en organisant le droit sur son territoire. Nous pouvons donc nous demander, quelle place Philippe le Bel accorde aux droits savants, et plus particulièrement au droit romain, au sein de son royaume. Nous pouvons d’or et déjà constater la délimitation de l’enseignement du droit romain par le roi (I), délimitation