Problématique : La conclusion de Candide vous paraît-elle conforme à ce que l'on pouvait en attendre ?

I - Quelle est la conclusion de Candide ? II - A quoi on s'attendait ? III - Quel est le décalage entre se que l'on attendait et la véritable conclusion ?

Candide, de Voltaire est un conte philosophique paru en Janvier 1759. Dans le chapitre XXX, Candide nous démontre que la clé du bonheur est de vivre modestement et dans l'insouciance de la Providence. Grâce aux nombreuses périodes difficiles de sa vie, il est capable de réfuter la thèse du bonheur selon Pangloss, son maître à penser, et lui en propose une autre et dit que l'optimisme « c'est la rage de soutenir que tout est bien quand on est mal ».
Dans un premier temps nous étudierons le chapitre XXX et sa conclusion, ensuite ce à quoi on s'attendait réellement et on s'interrogera sur le décalage entre ce que l'on attendait et la véritable conclusion.

Une célèbre conclusion, qui est le contraire de l'épilogue du chapitre I. On constate une évolution des personnages, Cunégonde n'est plus « fraiche, grasse et appétissante » mais « rembrunie », « les yeux éraillés », « la gorge sèche », « les joues ridées », « les bras rouges et écaillés », Cunégonde est en vérité bien laide. L'évolution physique de Cunégonde est réaliste compte tenu des aventures qu'elle a eu. Le conte prend alors une forme réaliste en mettant l'utopie de côté. Candide prenait Pangloss pour l'oracle de la maison maintenant il coupe la parole de ce dernier. Candide a mûri, il est lucide grâce à ses épreuves, dont il a tiré profit. Le seul qui n'a pas évolué est Pangloss, son discours est le même, il est toujours « tout langue », « le meilleur des mondes possibles », il utilise les mêmes connecteurs logiques, le même système de pensé auquel personne ne croit maintenant, sauf lui. Le comportement de Pangloss est réaliste car il y a des gens qui ne changent pas.

Le chapitre XXX met en avant des termes mélioratifs comme «