Commentaire sur le Cid

Pour commencer, nous allons voir comment l’auteur exprime le dilemme. Par la suite, nous allons analyser les différents choix de Rodrigues.
Nous pouvons observer un parallélisme syntaxique : « Misérable vengeur […] et mon âme abattue » (v. 3. 4). L’auteur souligne les deux options qui s’offrent à lui et qui le présentent soit comme actif soit comme passif. De plus, un chiasme est présent dans la suite du texte « En cet affront […] le père de Chimène » (v. 9. 10). Cette opposition permet de mettre l’accent sur le dilemme en présentant les deux choix de manière ostentatoire. Pour en finir avec les différents choix de Rodrigues, on observe de nouveaux un parallélisme syntaxique sous forme aussi d’une antithèse ou bien une formule impersonnelle « Il faut » (v. 13). Ici, l’auteur met en évidence des différents choix. Cette expression exprime l’action de devoir.

Après avoir analysé les différents choix de Rodrigues, nous allons maintenant analyser les marques d’hésitation employées par Rodrigues.
Tout d’abord, nous observons un oxymore « injuste rigueur » (v.4). Cet oxymore met l’accent sur la difficulté du choix qui s’impose à Rodrigues et qu’il subit ; et en même temps sur la nécessité de ce choix. Par la suite, nous pouvons observer une anaphore qui est aussi sous la forme d’une interrogation rhétorique et d’une antithèse « ……………… » (v.19. 20). L’auteur insiste sur l’hésitation entre sentiments et solitude puisqu’il n’a que lui comme interlocuteur. De plus, une double antithèse et une accumulation sont présents dans la suite du texte « Père, maîtresse, honneur, amour » (v. 21). Elles traduisent l’idée