Commentaire d'arret détaillé 16 octobre 2007

Pages: 3 (615 mots) Publié le: 21 mars 2011
Cass. com., 16 octobre 2007

En vertu du nouvel article L.622-21 (ancien article L.622-40) le jugement d'ouverture interrompt ou interdit toute action en justice tendant soit à la condamnation dudébiteur au paiement d'une somme d'argent, soit à la résolution d'un contrat pour défaut de paiement d'une somme d'argent, de la part de tous les créanciers.

Dans le cas d’espèce, une société civileimmobilière consentit un bail commercial à une société exploitant un hôtel, la société Clichy Parc. Ayant constaté des manquements à ses obligations d'entretien et de réparation des locaux, la sociétébailleresse assigna peu de temps après la société locataire en résiliation du bail et en octroi de dommages et intérêts. La situation devint plus complexe à la suite de la mise en liquidationjudiciaire de la partie défenderesse au cours de l’instance d’appel.

La cour d’appel ayant prononcé la résiliation du contrat de bail au tort exclusif de la société Clichy Parc, et ayant condamné cettedernière au paiement de dommages et intérêts, le liquidateur forma un pourvoi en cassation. Il argua que l’action aurait dû être suspendue car son objet, composé d’une demande de résiliation et d’unedemande de dommages et intérêts, se rattachait aux hypothèses prévues à l’article L.622-21. En d’autres termes, le liquidateur invoquait la suspension de l’action.

La haute juridiction devait alorss’interroger sur le point de savoir si le principe de suspension des poursuites devait s’appliquer à l’ensemble de la requête ou seulement à la résiliation du bail. C’est ainsi se poser la question del’applicabilité de la suspension à toute poursuite, ou aux seules poursuites énumérées à l’article L.622-21 du code de commerce.

La cour de cassation rejette l’argumentation du liquidateur en traitantséparément d’une part la résiliation du bail et d’autre part, l’octroi de dommages et intérêts. Elle accepte ainsi la divisibilité de l’action et censure les juges du fond d'avoir omis...
Lire le document complet

Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.

Vous pouvez également trouver ces documents utiles

  • commentaire d'arrêt du 16 janvier 2007
  • Commentaire d'arret cass.soc 16 octobre 1984
  • Commentaire d'arrêt chambre commerciale 23 octobre 2007
  • Commentaire d'arrêt ce rolin 27 octobre 2007.
  • Commentaire d'arrêt 1ere civ, 16 janvier 2007
  • Commentaire d'arrêt de l'arrêt du 16 juillet 2007
  • Fiche d'arrêt et commentaire du 31 octobre 2007
  • Commentaire comparé : Crim. 26 septembre 2007 et 16 octobre 2007

Devenez membre d'Etudier

Inscrivez-vous
c'est gratuit !