COMMENTAIRE DE TEXTE SUR LA SCENE 6 DE L’ACTE 3 DE TARTUFFEAnton Gomez van den Abeele Première chose: un commentaire doit faire environ une feuille double et une simple recto verso. Le tiene n’est donc pas assez développé.Attention aux contresensIl faut être plus méthodique: un argu et un ex analysé à chaque foisII. est hors sujet: tu dois parler d’ORGON, un homme sous l’emprise de Tartuffe. Or tu parles de Tartuffe, un homme sous l’emprise d’Orgon. Hors sujet donc (et contresens) Cette partie est vide: ce n’est pas une partie de commentaire de texte. Reprends la méthode …afficher plus de contenu…

Il prône l'ordre, la raison, la clarté et la mesure. Les écrivains classiques imitent les modèles antiques, utilisent un langage précis et respectent des règles strictes de composition. Ce passage est un extrait de la …afficher plus de contenu…

La deuxième phrase doit correspondre au titre de ta sous-partie. Quelle est-elle ? La troisième est un argument. En effet, les déclarations de Tartuffe qui avoue être un « malheureux pécheur » et un « scélérat » alors qu’il est, en réalité, un hypocrite, sont ironiques Non : il est réellement un scélérat. Il dit la vérité et O ne veut pas la voir : contresens. Cette situation est d’autant plus comique qu’Orgon ne se rend pas compte que Tartuffe se moque de lui. La preuve ? Tout doit être justifié par des citations analyséesLa réaction de Damis, qui tente de dénoncer Tartuffe, est également comique Quel est l’argument ici ?, car il est maladroit et peu convaincant.Aucun exemple précis analysé. Il n y a donc pas de justification donc ton argument ne vaut rien. La réplique d’Orgon quel est l’argument préalable ? Pb de méthode qui lui dit « Tais-toi, peste maudite », est elle-même ironique, car elle montre que