Sujet : « si la main invisible semble souvent invisible, c’est qu’elle n’est souvent pas là » que faut-il penser de cette affirmation de joseph Stiglitz ? |

La métaphore de Smith qui est restée très connue, a traversé les siècles. Smith l’emploie dans son livre : « le capitaliste va chercher à placer ses capitaux de manière à ce que ça lui rapporte le profit le plus important possible. » donc sa motivation c’est le plus grand profit, c’est son intérêt personnel. En cela il est égoïste. Si tous les capitalistes font la même chose, la production et le profit seront maximum et donc la richesse aussi, donc la situation de chacun sera améliorée. Le capitaliste est conduit malgré lui, comme guidé par main invisible à enrichir la nation, a amélioré l’intérêt général. Cette métaphore est devenue le symbole du libéralisme économique car ça veut dire que l’Etat ne doit pas intervenir. La main invisible se chargera du bonheur de tous. Certains ont pensé que c’était la main de Dieu, les lois naturelles de l’économie. Les néoclassiques diront de la main invisible que c’est le mécanisme des prix dans un système de marché et de libre concurrence. Les prix, c’est ce qui va mettre tout le monde d’accord. Et d’autre vont dire que la main invisible n’existe pas vraiment parce que on raconte certains faille dans le fonctionnement économique (l’instabilité du capitalisme, les crises). La métaphore de la main invisible met en opposition certains auteurs sur son existence .Ce qui amène à nous poser cette question malgré l’invisibilité de la main invisible est –t-elle toujours présent ? Dans un premier temps nous allons voir que la main invisible est souvent là et puis dans un second temps nous allons que parfois il peut sembler absent.

La main invisible est présente comme nous allons le voir dans plusieurs cas Le travail de Adam Smith est un travail collectif c' est là ou sa nous intéresse la source de la richesse ce n' est pas l' individu tout seul c'