Corollary to the monroe doctrine
Évolution de L1 tout au long de l’interaction et changement considérable à la fin.
Changement dans l'utilisation des pronoms personnels : Au début tutoiement agressif L1 qui viole le territoire sémiotique de L2 et à la fin vouvoiement de la part de L1 à L2 qui essaye de se sortir d'une situation dans laquelle il ne possède plus les clefs.
L'utilisation du terme familier « Mon vieux » exprimer par L1 fait lieu d’apaisement dans l’interaction et cela rééquilibre l 'échange symbolique entre les deux protagonistes → L1 avait auparavant violé le territoire sémiotique de L2
Expression « Mon vieux » symbolique car L1 est plus âgé que L2 est devrait avoir plus d'expérience que son vis à vis or ici cela montre bien le souhait de L1 qui est d’apaiser la situation pour qu'elle ne le pénalise pas.
Changement de domination entre les deux : Au départ on pouvait penser que L1 dominé L2 alors que maintenant L1 est sous pression, cherche une solution pour qu'elle convienne à L2 ( Le pouvoir à changé de main ).
→ La solution trouvée par L1 qui est de donner une compensation à L2 pour l'accident est si rapide que l'on pourrait ce demander si ce genre de situation ne lui est pas déjà arrivé dans le passé comme l'on pourrait ce le demander par rapport à l'attitude L2 qui est reste calme tout au long de l’interaction .
« On n'en parle plus » → envie d'oublier ce moment et de passé très vite à autre chose pour L1
L1 finit sur une question qui est « ça vous va ? » qui vient accentuer encore plus la supériorité de L2 par rapport à L1 qui ne cherche plus qu'à satisfaire au plus vite L2 et par conséquent sortir de cette situation par laquelle son comportement du début l'en à plongé.
Par ailleurs les questions que l'on pourrait ce poser seraient par rapport aux comportements des deux personnages. Par exemple L1 pourrait avoir déjà vécu ce genre de situation et étant en