Question sur le corpus :
Les 3 textes qui nous sont présentés datent d'époques différentes. En effet, si l'oeuvre de Montaigne nommée Essais qui date de 1588, et celle de La Bruyère intitulée LesCaractères publiée en 1688 sont assez proches, le texte de Michaux, Un barbare en Asie est quant à lui beaucoup plus récent étant donné qu'il a été écrit en 1933. Dans ces 3 extraits, il nous est décritdes contrées étrangères à la nôtre, mais à travers des point de vusdifférents. Dans Essais, Montaigne critique d'une certaine façon la culture espagnole en faisant l'éloge de la culture du Mexiquevisible à des termes et des expressions élogieuses, tels "excellement formés en or", "la beauté de leurs ouvrages" ou bien "L'épouvantable magnificence des villes..." , ici l'oxymore renforce l'idéequ'elles sont magnifiques. Mais les Espagnols se sont servis de leur naïveté pour les vaincre "Mais quant à la dévotion, observance des lois [...] et trahis eux-mêmes." , malgrès que ce peuple quecette culture profère au peuple une "ardeur indomptable". Michaux a lui aussi à sa façon une vision positive de la contrée qu'il décrit, l'Inde, et il critique lui aussi la culture européenne. Iln'utilise pas de termes comme Montaigne pour comparer l'Hindou à l'Européen, mais laisse comprendre plusieurs choses sur leur culture bien différente de la nôtre. Il appuie sur leur capacité à survivremalgrès des conditions de vie très difficiles "En fait de misères et de dénuement on ne l'étonnera jamais" ou "En fait de souffrance on n'étonne pas davantage l'Hindou", la répétition du terme "En fait"conforte cette idée, et dénonce le superflu et la cupidité de l'Européen. La Bruyère présente une vision assez différente des deux autres , même si le but est le même : critiquer la société et la culturede l'époque. En effet, dans son texte, il offre une vision pessimiste de la contrée décrite à travers des termes tels que " durs, féroces, sans moeurs ni politesse" et "pas nette, confuse". Il... [à continuer]