Attention : Si la première partie invite à parler des causes de la délinquance, la seconde plutôt de la déviance subie que la société instaure, il s’agit bien du même devoir qui implique un minimum de cohérence entre les parties ! On aura reconnu la distinction d’Edwin Lemert que l’on peut faire entre déviance primaire (transgression de la norme) et déviance secondaire (étiquetage)
Intro : « Le crime est normal » selon Durkheim : la citation du célèbre sociologue fait le pont entre les deux dimensions du sujet : toute société connaît la déviance et il devient possible de s’interroger sur les causes sociales de celle-ci
(Def de la déviance ) : idée que la déviance est toujours le résultat complexe d’un ensemble d’interactions entre ce que l’on fait et ce que les autres en font!
Enjeu : Comment peut - on expliquer la déviance ? Déf : Déviance primaire (transgression d’ une norme sociale) et déviance secondaire (reconnaissance et étiquetage par les autres d’un comportement déviant) 
Annonce classique
I) Les facteurs de déviance (déviance primaire)
A) Facteurs économiques

1) chômage et crise sociale (document 1, « La résurgence de la délinquance est inséparable de la crise de l'emploi. Le sur-chômage et la précarité des jeunes des cités écartent une bonne partie d'entre eux des voies classiques de la réalisation de soi » on peut ainsi mettre en évidence une corrélation entre facteurs éco et déviance
2) domination des valeurs économiques : B) Facteurs socioculturels 1) l’ anomie 2) une sous-culture déviante ?
II) La déviance comme construction sociale (déviance secondaire) A) Del’étiquetage... 1) la relativité de la déviance 2) la carrière déviante B) ...à la stigmatisation 1) comment la société stigmatise 2) comment les stigmates conduisent aux discriminations