I. Certes, le personnage de roman est un être à part entière qui se doit de présenter des caractéristiques extraordinaires pour impressionner le lecteur.
A. A l'aide d'un portrait mélioratif, un personnage idéalisé peut devenir un modèle pour le lecteur.
Ex : Perceval, Chrétien de Troyes, roman de chevalerie.
B. Une société et des personnages idéalisés auxquels l'auteur insert des sentiments permet de s'approcher de l'Homme réel.
Ex : La Princesse de Clèves, Mme de La Fayette
C. Un personnage peut également être extraordinaire par ses actes et son caractère.
Ex : La mère de la narratrice dans Sido de Colette.
II. Néanmoins, certains auteurs de romans utilisent des personnages qui n'ont rien d'extraordinaire à des fins plus profondes.
A. Utilisés pour dénoncer, donc pas d'idéalisation et essai d'imiter au mieux la réalité.
Ex : Maheu dans Germinal de Zola.
B. Personnages fragiles où les sentiments sont mis en avant pour mieux représenter l'Homme total.
Ex : Adolphe de Benjamin Constant.
C. Personnages stéréotypés et donc banals où il n'y a pas d'extraordinaire.
Ex : Colin, stéréotype de l'homme fort et Chloé, stéréotype de la femme fragile dans L’Écume des Jours, surtout pendant le voyage de noces.
III. Finalement, certains romanciers remettent en question le personnage, servant à la réflexion et impressionnant toujours le lecteur.
A. Les anti-héros n'ont rien d'extraordinaire et sont pourtant des héros.
Ex : Meursault dans L'Etranger de Camus (dans la mesure où il ne dévoile pas ses sentiments).
B. Personnages minimisés face au narrateur, n'ayant donc plus une véritable importance.
Ex : Jacques le fataliste, Diderot.
C. Personnages qui ne sont plus caractérisés et n'ont donc absolument plus rien d'extraordinaire.
Ex : "Vous" dans La Modification,