Institution administrative

La vie en société, en collectivité implique nécessairement la confrontation des individus ce qui ce traduit, en terme de conflits. Conflits tout d’abord entre les individus c'est-à-dire des conflits de droit privé relevant des instances judiciaires, conflits opposant les individus à la collectivité, l’état, les administrations ou les collectivités territoriales, c'est-à-dire des conflits d’ordre public de son intervention il est appelé à interpréter la règle de droit et plus précisément à des compétences administratives. Le juge est en charge de résoudre les différents et à dire le droit lorsque la règle est sujette à discussion ou dans l’absence de la loi. Dans les sociétés primitives la personne lésée exerçait un droit de vengeance aidé par son clan, à cette phase de vengeance devait succéder une phase de justice privé, les litiges étant confiés à un arbitre privé à un « Judex » qui tranchait les conflits à Rome, puis l’arbitrage privé à été remplacé par les tribunaux d’état : signe du rôle de renforcement du rôle de l’état. Ainsi dans les sociétés les plus primitives la gestion des conflits sociaux est organisée par l’état qui d’une part impose des règles de droit et d’autre part les faits appliqués par les juges. Notre système judiciaire est fondé sur le postula suivant : »nul ne peut se faire justice à soit même ». Les juges ont donc la mission de résoudre les conflits en appliquant les lois qui sont faites par le législateur et en rendant des décisions de justice, l’ensemble de ces décisions constituant la jurisprudence. Le pouvoir du juge est donc extrêmement important et s’avère renforcé par le principe de séparation des pouvoirs, principe décrit par Montesquieu dans son ouvrage de » L’esprit des lois en 1748 ». Ce principe de la séparation offre une sécurité juridique, une garantie contre la partialité des juges puisqu’il implique le principe de l’indépendance de la magistrature, indépendance de celui qui juge c'est-à-dire