Mon cher ami,

Comme tu le sais déjà, je viens tout juste de débuter en tant que Psychologue dans mon propre cabinet. Tu te souviens surement m’avoir entendu dire que le travail difficile était maintenant derrière moi et que je pourrais maintenant relaxer. Et bien! Je n’ai pas eu beaucoup de temps de relaxation ces derniers temps. Je suis en dilemme par rapport a une de mes patiente. Tu comprendras que je me dois de garder son identité secrète.
Laisse moi te raconter tout ca, tout en analysant le dilemme selon une théorie utilitariste.

C’est une vieille dame d’environ 70 ans qui a les allures indéniablement stéréotypées d’une personne ravagée par le temps ainsi que probablement une consommation abusive de tabac.
Je m’attendais à toutes les situations qui peuvent venir gruger l’esprit vieillissant d’une personne qui voit arriver la fin de sa vie, aux situations de tristesse, de dépression, de peur. Je m’attendais sincèrement à tout sauf à cela.
Elle m’avait d’emblée annoncée que le motif de sa consultation était en lien avec le décès de son mari, mais je ne m’attendais pas à une déclaration du genre venant d’elle. Elle m’a carrément avouée qu’elle avait tué son mari.
Je ne sais plus quoi faire depuis. Ca l’a soulagée, mais c’est maintenant moi qui a un poids énorme sur les épaules. D’un cote Il me tient à respecter la confidentialité des clients et de devoir les aider, mais d’un autre coté je peux me permettre de briser le lien de confiance si la loi le suggère. Je dois donc choisir entre une de mes valeurs les plus profondes, qui est la justice, ou le respect des normes de ma profession.

Voila donc pourquoi j’ai tenté d’analyser le dilemme auquel je fais face a l’aide d’une théorie utilitariste, qui est l’arithmétique des plaisirs de Bentham pour savoir si je dois dénoncer la dame d’avoir volontairement mis fin à la souffrance de son mari ou si je dois plutôt respecter le lien de confidentialité et peu être même avoir de l’empathie