Vers un monde multipolaire depuis la fin du XXIème siècle

L'hyperpuissance américaine est de plus en plus contestée.

Sous les mandats de George W. Bush (2001-2009), on a accusé les EU de mener une politique unilatérale, càd de se passer du consentement et du soutien des autres pays du monde.

Premier exemple: les EU se sont passés de l’accord de l'ONU pour une intervention militaire en Irak en 2003.

Selon les dirigeants américains, l'Irak de Saddam Hussein disposait d’armes de destruction massive menaçant les EU et l’Occident et soutenait Al-Qaïda. Aussi souhaitaient-ils mettre en place une intervention armée pour détruire la menace représentée par le régime d'Hussein.

L'opinion internationale fut très divisée.
La France, de l’Allemagne et de la Russie estimaient qu’il fallait faire prévaloir la diplomatie et ainsi tenter d’éviter la guerre. Les EU furent toutefois soutenus par l'Espagne, l'Italie, la Pologne… 34 pays en tout ont participé à la coalition américaine.

En mars 2003, l’Irak a donc été attaqué par une coalition militaire essentiellement américano-anglaise, dont la supériorité technologique était écrasante.
Bagdad est tombée aux mains des Américains en avril après trois semaines de combat et le régime de Saddam Hussein s’est rapidement effondré.
Mais les Etats Unis n'ont pas réussi à imposer une paix durable au Moyen-Orient. (insécurité permanente en Irak du fait de la multiplication des attentats en Irak)

Autres exemples: on a également parlé d'unilatéralisme américain à propos du refus de se soumettre aux contraintes internationales (refus d'adhérer à la Cour pénale internationale de la La Haye ou Protocoles de Kyoto qui n'ont pas été ratifiés)

Dans le même temps, des puissances concurrentes se développent, même si pour l'instant aucune n'est en mesure d'avoir une influence comparable à celle des EU.

Carte p. 123: les enjeux du monde actuel. Les pays qui viennent concurrencer actuellement les EU:

pays