A) Un droit né de la pratique
Droit casuistique, droit à partir de la pratique contenieuse construite. Le droit romain avant tout la recherche d’une solution pratique et juste tout en respectant un idéal de justice concret. Que ce soit le droit du préteur ou encore les constituion imperial toute ces formes du droit regle un cas d’espece. La pensé casuistique domine le droit romain. A partir de là on peut apprecié comment les juriste parviennent à resoudre un probleme juridique et comment il en tire les règle de droit dans l’aspect doctrinal.
a) La résolution d’un probleme jurdirique
La résolution d’un pb juridique depent avant tout de la mise en forme problematique de la question posé. Càd que resoudre un pb d edroit au travers de fait il va faloire trouver à quelle pb de droit se conforte. L’identification du probleme, autrement dit la 1er tche du juriste romain c’est de transformer des faits en un probleme de droit. pour y arriver le juriste doit reduir ela situation qu’il est soumisse au seul element juridiquement significatif. Cette operation de reduction suppos eun trvail d’analyse càd la capacité pour le juriste d’etablir la singularité de l’espece, càd d’etre capable de dire pourquoi ce cas differe des autre cas. Le juriste doit s liver un travaild e synthse coordonné de tout ces element pour pouvoir elaboré un énoncer claire et à partir de la decouvrir la solution.
Dans l’hypothse la plus simple le juriste n’a qu’a réutilisé la solution donné par des texte à sa disposition. Lorsque le cas d’espece ne colle pas, le juriste doit recourir à l’interpretation. Interpreter c’est éclairer ce qui est ambigue, obscur ou contester. 3e siècle av, à cette époque l’interpretation du droit releve du pretre le pontife.lorsque la loi est silencieuse, qu’elle ne propose pas de solution. Ces prete vont detourner les solution elaboré par la loi pour l’adapterà des situation nouvelle. Exemple : une dispsotion de la loi des 12 tables prevoit que : « si le père vend trois