La Méditerranée autoritaire

Cela ramène au concept de modernisation qui essaie de pendre ds un ensemble de transformations éco, soc, cult et politiques. Remise en cause des autorités tardive ac idéaux plus portés sur la liberté et l'individualisme. Le Monde méditerranéen connaît les mêmes évolutions que l'Europe mais échoue à connaître la modernisation politique cad passage de systèmes autoritaies à des systèmes décmocratiques. Aucune région méd traversée par les idéaux, ne parvient à installer durablement système démocratique. Sauf partie méd de la France, et d sune moindre mesure l'Italie.
Contraste entre vive affirmation de liberté, par succès du progrès mais échec de son implatation rive Nord et rive Sud. Sujet sur la liberté serait particulièrement intéréssant. Il faut remarquer le renouvellement des dominations et des formes d'autorité. Méditerrannée du XVIII e siècle restent dominés par des formes autoritaires perçues par la France comme despotique ( Abdul Hamid II 1876 porte acucsation de despotisme sur la Russie) Face à ces régimes depsotiques l'Europeveut apporter evolution libératrice qui prend la forme du nationalisme et du libéralisme. Napoléon prétend apporter les Lumières autant en Espagne, qu'en Italie et qu'en Egypte.
A cette domination, succède une nouvelle forme d'autorité: au pretexte de civilisation: le système colonial. Il y a des gradations ac domination pure et simple: Algérie ou mise sous tutelle: Empire Ottoman et Grèce notamment. Face à ce nouveau système de domination émerge une contestation au nom de la liberté des nations de la démocratie: mouvements d'indépendances eux mm inscrits ds des européennes.
Enfin, l'affirmation de régime qui substitut aux principes libéraux de nouveaux ystèmes autoritires qui prennent le pretextte de la modernité pr détruire les prémisces des démocraties: modèle fascisant, mais également franquisme Espagnol ou bien encore le Kémalisme qui entend aussi bien mettre fin aux tentatives dictatoriales et