Cout historique et juste valeur : faut-il choisir ? Sommaire
Introduction
Definition et caractéristiques du cout historique
Definition et caracteristiques de la juste valeur
Comparaison entre les deux methodes de comptabilité
Conclusion

Introduction
Les prix de marché donnent des signaux appropriés susceptibles d’aider la prise de décision des investisseurs. Toutefois, en présence d’incitations faussées et de marchés illiquides, d’autres effets moins favorables introduisent une volatilité artificielle qui perturbe les décisions réelles. Dans un contexte de valorisation en valeur de marché, les variations des prix des actifs apparaissent immédiatement dans les bilans des intermédiaires financiers et provoquent des réactions de leur part. Les banques et les intermédiaires financiers ont toujours réagi aux évolutions de l’environnement économique, mais la valorisation en valeur de marché amplifie et développe de leur part des réactions synchrones, aggravant ainsi les répercussions sur les marchés de capitaux.
Pour les actifs s’échangeant sur les marchés liquides (comme les actions cotées), la comptabilisation en juste valeur est préférable à la comptabilisation au coût historique en termes d’arbitrages économiques. Cependant pour les actifs et les engagements, à long terme et illiquides (comme les prêts bancaires et les engagements des sociétés d’assurance), cette dernière est préférable.
Apres avoir définie chacune des deux methodes de comptabilisation nous passerons en revue les effets et les avantages respectifs de chacune d’elle à travers une comparaison.
Definition et caracteristiques du cout historique

L’évaluation au coût historique consiste à enregistrer les entrées de bien dans le patrimoine de l’entreprise à leur coût d’acquisition, coût historique, sans modification ultérieure même si la valeur réelle change ensuite , ce qui présente un caractère certain et vérifiable.

Si on fait une étude comparative des effets économiques du